| |
 Anntwort @mike Du bist hier in der Südanflugschneise. Basserdorf ist in der Ostschneise. Was den Fluglärm angeht, kannst Du die Werte von Birchwil anschauen. Birchwil liegt direkt bei Bassersdorf, so scheint mir.
Hier der Link:
http://www.dfld.de/Mess600.html
Schön ruhig ist es dort, im Vergleich zur Sü"... Ganzen Beitrag anzeigen uvwek - 21.1.2012 16:26 - 
nein Du irrst? die frühen Flüge sind im Süden - zwischen 6.00 bis 9.00 Uhr und oft abends bis 23.30 Uhr red-levi - 19.1.2012 22:55 - 
hoii zäme =)
ich war kürzlich an einem samstag nachmittag (15-17h) in bassersdorf.
Ich dachte, die gemeinde hat viel fluglärm, doch ich entdeckte mit freude die schöne gemeinde mit den vielen ruhigen wohnlagen, es gab ein flugzeug gegen 17h.
andere gemeinden wie niederglatt und höri haben diese zeit immer fluglärm. ist nun bassersdorf doch... Ganzen Beitrag anzeigen mike532 - 19.1.2012 20:16 - 
Der kommunikative Super-GAU einer Karriere Nach Einführung der Südanflüge 2003 tat der Uvek-Stab die Fluglärmgegner bloss als „Zürcher Stürmi“ ab. „Das war ein kapitaler Kommunikationsfehler. Man darf die anderen nicht verachten, sie haben immer ein bischen recht.“
Tagi vom 10.1. 2012 S. 13
anni - 10.1.2012 12:42 - 
Rücktritt von Nationalbankpräsident Philipp Hildebrand die Fieslinge haben ihr Ziel erreicht.Der Oberfiesling, der sein Vermögen mit fiesen Machenschaften und Ausnutzung von Insiderwissen gemacht hat, triumphiert. uvwek - 9.1.2012 19:13 - 
13 Jahre für ein Urteil - und das nennen sie Rechtsstaat Flughafen muss Hausbesitzer entschädigen
13 Jahre lang beschäftigte der Fall einer Opfiker Miethausbesitzerin die Gerichte. Nun muss der Flughafen für den Lärm bezahlen.
Eine Lärmentschädigung von gut 17 Prozent des Verkehrswertes muss die Flughafen Zürich AG der Besitzerin eines Mietshauses in Opfikon bezahlen. Dies hat das Bundesge... Ganzen Beitrag anzeigen red-levi - 3.1.2012 18:36 - 
ich teile diese Meinung Sein Kompromissvorschlag ist gescheitert, nun hält sich Martin Bäumle aus Ärger über den Kampf der Regionen aus der Flughafenpolitik heraus. Den Südschneisern wirft er vor, aus Egoismus das Klima zu vergiften.
asü. ⋅ In der Flughafenpolitik sägt Martin Bäumle freiwillig an seinem eigenen Ast: Über den erbittert geführten Ka... Ganzen Beitrag anzeigen libido - 30.11.2011 20:37 - 
Libido schüchtern. Libido, wann checkst Du es endlich einmal! Die Waldshuter schrien immer nach mehr Fluglärm im Süden und werden es auch weiter tun, unabhängig vom Pistenstopp-Abstimmungsergebnis. morwitz - 28.11.2011 18:44 - 
da haben wir den Dreck Die Waldshuter Bürgervereinigung hat das Zürcher Abstimmungsresultat bereits reichlich eigenwillig als Bekenntnis der Schweiz ausgelegt, den Flugverkehr gänzlich über eigenes Territorium abzuwickeln und insbesondere die Nutzung des Luftraums im Süden zu forcieren. libido - 28.11.2011 11:04 - 
libido, spinnst du? Was für ein Mist, "um eine Zeichen zu setzen". Ein Zeichen gegen den Süden? Behördeninitiative N E I N !!!!
Oder was sagt du dazu:
http://www.vfsn.ch/index.php?option=content&task=view&id=2518&Itemid=1
siehe auch:
Ganzen Beitrag anzeigen makeiovenotwar - 25.11.2011 15:54 - 
zwei mal Ja ist angesagt Nachdem die Flulhafenlobby und ihre Wasserträger zu stark sind, haben die Behördeninitiative sowie der Gegenvorschlag keine Chance.
Da können wir sorglos 2 mal Ja stimmen, um wenigstens ein gewisses Zeichen zu setzten! libido - 15.11.2011 15:44 - 
Jetzt oder nie 1x NEIN,1X JA - 1B. Die Bürger und Steuerzahler wollen überbordende Flughäfen und Banken nicht. Auch mit dem aktuellen Flughafen kann jeder in Ferien fliegen, auch wenn gerne das Gegenteil behauptet wird. Stoppen wir das Wachsen der Bäume in den Himmel und die damit verbunde Belastungen und Schäden. vfsn - 12.11.2011 17:27 - 
2 x NEIN Beruflich und Privat nutze ich den Flughafen Zürich oft und gerne.
Weshalb nicht ? Unser, Ihr, mein Flughafen sozusagen hat es in sich. Etwas das schon Jahrzehnte vorhanden ist und auf keinem Flugplatz der Welt zufinden ist. Ich meine damit die Aura, den Charme und die Weltoffenheit.
Wenn ich zurückdenke, als ich beruflich in Belgien zu tun hatte, verschlug... Ganzen Beitrag anzeigen simbali - 8.11.2011 18:05 - 
Irgend etwas ist Faul an der Presse In letzter Zeit sieht man keine ganzheitlichen Leserbriefe. Die Faule Ausrede, "Ausführliche und korrekte Texte sind zu lange"
Diese Scheinheiligkeit tönt doch wie "ZENSUR".
Da gibt es nur ein Mittel dazu, nämlich diese Blätter meiden und nicht mehr kaufen.
Un deshalb erst recht 2x NEIN simbali - peter.faust@bluewin.ch - 8.11.2011 16:58 - 
2 x NEIN - Wesshalb ? Beispiel 1:
Wenn die Blindlandepiste nach Norden verlängert würde, würde sich beim Südanflug der Aufsetzpunkt um diese Verlängerung nach Norden verschieben. Das gleiche würde beim Start erfolgen, der Abhebepunkt würde sich von der derzeitigen Position nach Norden verschieben.
Zusammenfassend: Der Überflug über den Pfannens... Ganzen Beitrag anzeigen simbali - peter.faust@bluewin.ch - 7.11.2011 16:36 - 
2 x NEIN Kantonale Volksabstimmung 27.11.2011:
Behördeninitiative und Gegenvorschlag
Da wir ja die demokratischen Werte sehr zu schätzen wissen, sind wir es auch
gewohnt, mit abweichenden Meinungen umzugehen. Auch dann, wenn die
Argumente an den Haaren herbeigezogen sind.
Als offene Bürger haben unsere Vorfahren den Entscheid zum Bau des
Flughafens K... Ganzen Beitrag anzeigen simbali - peter.faust@bluewin.ch - 7.11.2011 16:34 - 
hard facts Shit, in diesem Mistforum kann man leider nicht sauber verlinken. Für alle naiven Ostromantiker ein paar harte Fakten: http://www.vfsn.ch/hardfacts makeiovenotwar - 5.11.2011 07:50 - 
gusto ist naiv im Forum: Südanflug nein gefundener Beitrag (Scheisse!)
im Forum: Südanflug nein gefundene Antwort (super!)
Nein, Wachstum ist nicht das Problem. Das Problem ist der Versuch des Norden und Ostens den Fluglärm abzuschieben!
Sorry, aber so eine gequirlte Scheisse habe ich hier nicht mehr gelesen seitdem dir Fluglärmfairteiler hier nich... Ganzen Beitrag anzeigen makeiovenotwar - 5.11.2011 07:47 - 
Wachstum ist nicht die Lösung – Wachstum ist das Problem! im Forum: Südanflug nein gefundener Beitrag (super!)
Es ist nicht einfach, bei den beiden Abstimmungsvorlagen zum Flughafen zu einer überzeugenden Meinung zu gelangen.
Fluglärmverteilung, und somit der Südanflug, ist wirtschaftlich wie auch rein ökologisch ein Unding. Aber ebenso unsinnig ist die Vorstellung, sämtliche wirtschaftl... Ganzen Beitrag anzeigen libido - 3.11.2011 14:02 - 
Fortschritt? Wachsen? Immer mehr? JA! Global denken, immer wachsen, immer mehr Boni wie bei den Banken. Bäume und Profit wachsen bekanntlich ohne Probleme in den Himmel. Keine Steuern zahlen, aber mehr Dreck als alle Autos ausbreiten, ungefiltert? Profit nach Deutschland, Lärm für die Bürger? Komische Ansichten.
1x NEIN, 1x JA und 1B ist die beste Lösung für den sinnlosen Hub. 3 kleine ... Ganzen Beitrag anzeigen vfsn - 1.11.2011 16:05 - 
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 |
Bitte melden Sie uns, wenn Sie einen Beitrag finden, der gegen die Netiquette dieses Forums oder gegen geltendes Recht verstösst (z.B. diskriminierende oder verletzende Inhalte). Mit einem Klick auf dieses Symbol können Sie uns den entsprechenden Beitrag melden. Sie ermöglichen uns damit, möglichst umgehend reagieren zu können. Alle Einträge in diesem Forum werden in alleiniger Verantwortung der einzelnen Autorinnen und Autoren publiziert. Die Betreiberin dieser Website, die webmedia gmbh in Zürich, übernimmt keinerlei Verantwortung irgendwelcher Art für die von Dritten publizierten Inhalte. |
|